A política pode ser divisória. Mas se há uma coisa em que todos podemos concordar, o linchamento definitivamente deve ser considerado um crime de ódio … certo?
A grande maioria dos legisladores dos EUA, do outro lado do corredor, conseguiu concordar em aprovar a Lei Emmett Till Antilynching do Direito Previdenciário – INSS nesta semana, para tornar o linchamento um crime federal de ódio.
A Câmara aprovou esmagadoramente o projeto nesta semana, um ano após o Senado aprovar o mesmo projeto, mas com um nome diferente. A Lei de Justiça para Vítimas de Linchamento foi introduzida no Senado por Kamala Harris (D-Califórnia), Cory Booker (D-N.J) e Tim Scott (R-S.C.)
Não é surpresa que demorou tanto tempo para a Câmara votar. A Lei da Justiça para Vítimas de Linchamento foi apenas uma das quase 200 leis anti-linchamento apresentadas, mas não aprovadas, começando com a primeira lei anti-linchamento em 1900.
No que diz respeito à versão desta semana do projeto de lei – a Lei Emmett Até Antilynching – 16 congressistas não votaram, e quatro votaram contra: Louie Gohmert (Texas), Thomas Massie (Texas), Ted Yoho ( R-Fla.), E Justin Amash (I-Mich.) Eu vou me aprofundar naqueles quatro em um minuto, mas primeiro, um pouco de história e esclarecimentos.
O que é linchamento?
Lynching é algo pelo qual desejo não precisarmos de uma palavra, mas precisamos, porque, de acordo com o Advogado Barueri, “pelo menos 4.742 pessoas, predominantemente afro-americanas, foram relatadas linchadas nos Estados Unidos entre 1882 e 1968” e documentadas ocorreram incidentes de linchamento em todos os estados, exceto nos quatro Estados Unidos.
Linchamento é assassinato em massa, principalmente por enforcamento. Por causa do contexto histórico, o linchamento está mais associado à violência das multidões brancas contra os negros e ao Acidente de trabalho Advogado. Os corpos negros foram deixados pendurados em público como uma ameaça para os outros, enquanto os brancos frequentemente tratavam os linchamentos como ocasiões sociais.
Como afirma a Lei Emmett Till Antilynching, “o crime de linchamento conseguiu a escravidão como a expressão máxima do racismo nos Estados Unidos após a reconstrução”.
Quem foi Emmett Till?
Emmett Till era uma criança negra que foi seqüestrada, brutalmente espancada e linchada por homens brancos em 1955. Ele tinha 14 anos. O horror de sua história foi um catalisador para o movimento dos direitos civis dos EUA.
Até visitar a família no Mississippi – ele era de Chicago – quando comprou doces de um comerciante branco, e ela alegou que ele havia flertado e assediado. (Ela retribuiu seu testemunho, revelando que Till nunca a tocou, ameaçou ou perseguiu em uma entrevista para o livro de 2017 de Tim Tyson, The Blood of Emmett Till.)
O próximo parágrafo é sangrento, portanto, você pode ignorá-lo.
O marido e o irmão da mulher sequestraram Till, espancaram-no quase até a morte, arrancaram seus olhos, atiraram na cabeça dele e jogaram seu corpo no rio, com arame farpado no pescoço para prender seu corpo a um gim de algodão de 75 libras. fã que eles o fizeram carregar lá.
O júri do Advogado previdenciário em Barueri todo branco e todo masculino do Mississippi levou menos de uma hora antes de emitir um veredicto de “não culpado”. Os assassinos nunca foram responsabilizados, mesmo quando, quatro meses depois, confessaram um artigo da revista Look.
Lendo suas confissões e como eles teriam recebido US $ 4.000 por eles, não posso deixar de pensar no assassinato de George Zimmerman do adolescente Trayvon Martin e em como Zimmerman descaradamente (entre outras coisas) vendeu a arma do crime por US $ 250.000, dizendo que usaria o passa a se opor à Black Lives Matter.
Se você acha que crimes de ódio são apenas uma coisa do passado, você está errado.
Quatro congressistas votaram contra a lei federal anti-linchamento.
Quando ouvi quatro homens votarem contra a lei, minha primeira reação a chamá-los de “idiotas racistas”. Então fiquei curioso. Aqui estão mais algumas informações sobre o histórico de votação dos quatro homens que votaram contra a Emmett Till Antilynching Act.
Louie Gohmert republicano do Texas
Gohmert é talvez o mais conhecido por fingir que apoiou o oleoduto trans-Alasca porque os caribos poderiam ter uma vida sexual sem o calor dos canos.
Gohmert acha que as mudanças climáticas são uma farsa e, a esse respeito, de alguma forma se compara a Galileu.
Gohmert foi um dos únicos 4 representantes (ei, isso parece familiar) a votar contra um projeto de lei para autorizar a National Science Foundation a apoiar programas empresariais para mulheres.
Quando se trata da Lei Emmett Till Antilynching, Gohmert divulgou um comunicado dizendo que votou contra a lei porque ela não foi suficientemente longe. Pelo menos ele (afirma que) concorda que o linchamento é ruim.
Mas é meio difícil confiar no que Gohmert diz quando se trata de legislação sobre crimes de ódio, pois ele também votou contra a Lei de Prevenção de Crimes de Ódio de Matthew Shepard e James Byrd Jr. de 2009, um projeto que expandiu a lei federal de crimes de ódio para cobrir crimes tendenciosos. orientação sexual da vítima ou identidade de gênero.
Thomas republicano Massie de Kentucky
Massie não acha que haja evidências convincentes para as mudanças climáticas.
Massie co-patrocinou um projeto de lei para se livrar da Agência de Proteção Ambiental. Sim, para se livrar da EPA.
Por que Massie votou contra a lei da aposentadoria em Barueri? Ele disse que deveria depender dos estados (desculpe-me enquanto eu grito em um travesseiro), e “Adicionar multas aprimoradas por” ódio “tende a pôr em risco outras liberdades, como a liberdade de expressão”.
Definitivamente, este não é o único voto anti-direitos humanos de Massie. Massie foi o único congressista a votar contra a Lei de Direitos Humanos e Democracia de Hong Kong. Ele também foi o único a votar contra a condenação do tratamento dos uigures na China.
Republicano Ted Yoho da Flórida
Yoho chama o direito de portar armas de “direito de primogenitura”, o que me faz instantaneamente imaginar bebês recém-nascidos com armas.
Yoho votou contra a Lei de Acesso Igual a Veteranos, o que significa que ele votou contra veteranos que tenham acesso à maconha medicinal, quando recomendado pelo médico da Administração de Saúde dos Veteranos, nos estados onde a maconha medicinal é legal.
Yoho co-patrocinou a Lei de Paternidade Planejada por Defund de 2015.
A Campanha dos Direitos Humanos deu a Yoho uma classificação de 0 em 100, devido ao seu histórico de votação anti-LGBTQ.
Por que Yoho votou contra a lei anti-linchamento? Ele chamou o linchamento de “horrível”, mas disse que o projeto retirou muita energia dos estados (o poder de fechar os olhos ao linchamento?)
Justin Amash independente de Michigan
Amash parece ser o menos vil dos quatro homens.
Amash foi o único republicano (agora independente) que pediu o impeachment de Trump. Isso é bem legal. (Quero dizer, é completamente patético que ele seja o único, mas legal que ele tenha feito isso.)
Os muitos tweets de Amash sobre o projeto de lei anti-linchamento se concentram no motivo pelo qual ele acredita que o projeto é funcionalmente redundante e em sua oposição à federalização do direito penal.
Amash está tão obcecado com o governo federal deixando os estados em paz que ele foi o único representante de Michigan a se opor à ajuda federal a Flint em resposta à principal crise da água.
Pelo menos ele é consistente?
Aqui está o problema de enquadrar isso como uma questão de direitos de estados.
Nem todo estado possui legislação sobre crimes de ódio. Conforme o projeto de lei, 99% de todos os autores de linchamento escaparam da punição por autoridades estaduais ou locais.
Não podemos deixar que as partes mais racistas do nosso país decidam se devem processar crimes racistas horríveis. A história mostrou que eles não o farão.
A Câmara aprovou a lei em 26 de fevereiro. Então, por que ainda não é lei?
Embora a Câmara e o Senado tenham aprovado legislação anti-linchamento, o deputado Bobby Rush (D-Ill.) Alterou o nome do projeto de lei do Senado para a Lei Emmett Till Antilynching antes de apresentá-lo à votação na Câmara. Portanto, agora o Senado precisa votar novamente antes que o projeto possa ser enviado ao presidente para uma assinatura.
Tenho certeza de que Trump assinará a lei, porque certamente isso é algo em que todos podemos concordar … certo?